发现和丈夫午夜在一起，殴打拍摄裸体视频传播，如何处理

其实这个事儿的张女士姑姑，说道必须得让明知，于是在8月6号早上八点多，她将这个录像带从外部买回据悉了40同样的搜狐集合上来那时候。

这么一个大瓜，集合上来友们当然没闲着，纷纷发帖给自己的集合上来友们，再次这个录像带在多个搜狐集合上来中都顺利完成了扩散，据信集合上来成员将近有2000余人。

后公安机关对张女士、张女士的外祖母、哥哥及母亲，顺利完成了刑事拘留，并对该犯罪活动行径顺利完成了详细追查。

经公安机关追查，将本案移送法院顺利完成审查指控。

法院提议提起公诉后，显然张女士及其外祖母、哥哥、母亲的行径连在一起强制执行猥亵犯，并向人民法院提起提起公诉。

一、张女士及其外祖母、哥哥、母亲的行径否连在一起强制执行猥亵犯？

强制执行猥亵犯，由我国《刑事判决法》第237条规定，实证上展示出为以恐怖主义、逼迫或者其他法则强制执行猥亵他人或者侮辱妇女的行径。

与强制执行猥亵犯相当相似的，是我国《刑事判决法》第236条的侮辱犯，实证上展示出为以恐怖主义或者其他法则公然侮辱他人的行径。

两犯的犯犯方式将十分相似，都是恐怖主义、逼迫或者其他法则。

但两犯的犯犯意图却十分各有不同，强制执行猥亵犯的犯犯嫌疑人实证官能上一般是明知自己的行径会危害他人的官能自由或者伤害官能感情，但侮辱犯的犯犯嫌疑人实证官能上一般是不该贬损他人人格、受到破坏他人名誉。

两犯必要措施的法益是各有不同的，强制执行猥亵犯必要措施的是官能公民权利，包括对官能的并不需要和厌恶、羞耻感等；而侮辱犯必要措施的是同样的疑义、人格权。

两犯的的判决方式将各有不同。强制执行猥亵犯是提起公诉犯，应当由法院顺利完成指控；而侮辱犯是自诉犯，需要施暴自己顺利完成指控。

就其到本案中都，张女士及其外祖母，对张出台了痛打、辱骂、攻击下体等行径；张女士的哥哥，对张出台了重拍下行径；张女士的母亲，是将张女士及其外祖母、哥哥重拍下的录像带顺利完成了发帖。

张女士的母亲肯定不连在一起强制执行猥亵犯或者侮辱犯。

本案的引起争议焦点在于，张女士及其外祖母、哥哥，否连在一起强制执行猥亵犯？

通过前文则真是明的强制执行猥亵犯和侮辱犯的区别，为基础张女士及其外祖母、哥哥的行径来看。

首先行，张女士及其外祖母对张出台的攻击行径，主要是为了激怒张，而不是为了伤害张的官能公民权利。

而张女士哥哥都在寝室开门，并重拍下张被痛打、辱骂和攻击的录像带，主要用以也是为了激怒张。

因此，从张女士及其外祖母、哥哥的犯犯意图进去讲，是为了践踏张的人格权、

其次，张女士及其外祖母、哥哥的行径，从践踏的法益进去讲，实际上践踏了张的人格权和疑义，随之而来张人格受到侮辱。

因此，虽然张女士及其外祖母、哥哥虽然采取了恐怖主义行径，法院亦以强制执行猥亵犯顺利完成提起公诉。但从实证官能和实证上都来讲，不连在一起强制执行猥亵犯，而应连在一起侮辱犯。

因此，本案终于，经人民法院审理，显然连在一起张女士及其外祖母、哥哥连在一起自诉的侮辱犯，许多组织顺利完成了调停。

二、张女士的外祖母、母亲，否连在一起扩散物品犯？

扩散物品犯，是我国《刑事判决法》第363条的规定，是指以慈善许多组织为用以扩散物品的行径，践踏的是社会经营管理秩序和公序良俗。

本案中都，张女士的外祖母为了泄愤，将张的录像带发帖给了自己的姐妹，而张女士的母亲，为了让张明知，将录像带发帖给了40人的搜狐集合上来（该集合上来不是专供扩散信息的搜狐集合上来）。

张女士的外祖母及母亲，发帖录像带的用以是为了泄愤和激怒张，并非是以慈善许多组织为用以。

而且张女士的外祖母非常少发帖给张女士母亲一人，张女士母亲非常少发帖给一个40人的集合上来居动物，情节都相当所致，因此不连在一起扩散物品犯。

但，这不意味着我们可以胡乱扩散物品！

根据《治安经营管理处罚法》第68条，创作、输送、复制、出售、自用、扩散信息的，要受到五天以上十五天以下的犯罪嫌疑人，还可能并处罚款的！

劝导诸位，网络非法外之地，扩散信息不可行！