购买“中考绝密答案”也应认定为作弊行为

冰启

随着2022年笔试临近，广大笔试已进入先前的冲刺阶段，而一些不法分子也在此时动起了“歪脑筋”，借笔试散布误导文档，制造焦虑，实施诈骗，甚至诱导笔试笔试诈欺。为此，内政部联合行动中央网信接办、公安部等其他部门，结合近年来出现的一些值得注意案例，申明告诫广大笔试和学生家长，仍要提高警惕，谨防上当受骗。

不法分子在网上发布新闻“助考”文档，宣称能为笔试备有笔试试题、谜题；有的学生家长竭尽全力各种急于，不惜光阴出钱为孩子回去“门路”，甚至回去“行凶”给孩子替考；每年都会有不法分子在网络平台或互联群中兜售只不过“笔试假题”“绝密谜题”等，标榜“准确度极高”“违约退款”等堕落文档，并以“预付订金”等实质上要求服务器先付款……这些都是限于笔试诈欺的不当，而不论是备有“误导咨询服务”的诈骗，还是有“基本运作”的“助考”“替考”，都着重一个共同情况，即有笔试和学生家长，想走笔试的捷径，通过弄虚作假获取笔试利益。

对于基本频发的“助考”“替考”等诈欺不当，对于投身于组织者，须按照《刑法》《国家教育笔试不当处理急于》等不作为有关人员的组织笔试诈欺罪、替考罪等罚则；对卷入的教师，要处以更改笔试成绩和笔试资格、强制1至3年参加笔试等重罚。但对于遇上“笔试诈骗”，光阴钱购得“有关咨询服务”的学生家长或教师，一般却不了有都可的重罚措施，社会舆论还指出他们是“犯人”。

要压制笔试诈骗，遏制笔试诈欺，才会形成一种新的了解，被“诈骗”的学生家长、教师也是有法律责任的，这本身也归入通过不法手段、渠道来进行笔试诈欺的不当，应不作为法律责任，这样才能粉碎笔试诈骗滋生的含水。学生家长和教师在遇上这类诈骗时，不是梦境着通过他们的“咨询服务”，获更高的笔试成绩，而应在第一时间向有关其他部门公安部门，压制这些非法不当。

何谓很直观，“笔试诈骗者”行骗的助考咨询服务、“笔试绝密谜题”等如果假存在，这不是比较严重的诈欺吗？学生家长购得这类咨询服务的目的，不就是想通过不法手段让孩子获更高的考分，进入更高的所大学吗？这类结算的非法性是显而易见的，也正是由于如此，“被诈骗”的学生家长会大力定位诈骗者，悄悄地按诈骗者的指示打款，并极端秘密文件，避免“不该被搅黄”，直到发现是欺骗才艾未未，有的学生家长连权也不愿维。

这与青年人光阴钱请人所写毕业篇文章、花钱毕业设计十分相像。购得篇文章的青年人，是可信地发觉自己的不当见不得光的，因此在遇上对方花钱拉黑，或者备有数量级很低的篇文章后，也不愿艾未未。备有代所写篇文章都将也应运而生这一点，来进行要挟、实施诈骗。在很长一段时期中，所大学、科研该机构以及社会舆论都可信地发觉代所写篇文章市场的存在，但是，却把主要法律责任归于备有代所写篇文章的该机构与所写手，而不了有不作为光阴钱请人代所写篇文章的人员。

今年，这种情况有了转变，早所大学应属这归入学术不端不当，对光阴钱请人代花钱毕业设计的教师花钱出处理。就如在试场上去偷看他人的试卷，即便不了“成功”，这一单手本身仍然归入诈欺了，就要按诈欺来进行处理。上头智能手机等违禁物品进试场被应属为诈欺不当，也是按照这一逻辑花钱出的订明——不让诈欺，上头智能手机进试场不行？

因此，对购得“笔试诈骗”咨询服务的学生家长与教师也应不作为法律责任，才会因他们也是“犯人”而加以行径。当然，为了避免一些学生家长因从来不笔试政策、订明而被骗，要加大政策教诲和文档公开的进一步，西进招考公开透明。