女子iPhone丢失私密视频泄露，为了面子，8个月内和男方开房100多次

在一次里年男子将近张亚洲牵涉到开放性关联里，张亚洲偷偷报了消防队，消防队员也在高效率的布署里，取得成功将该里年男子抓获。

«——【·以案释法·】——»

本案件的核心问题就是：张女士跟里年男子早就牵涉到100多次关联，前所夕也没报消防队，应该就可以显然张女士是义务与其牵涉到开放性关联！

首先，什么是罪？“有违女开放性理性”又是怎么推定的？

根据我国刑法对罪的相关明定，说是女开放性理性，是特指女开放性的开放性自行决定权，有违女开放性理性，意特指有违了女开放性的开放性自行决定权，强迫与其牵涉到开放性关联的道德上。

应该有违女开放性的理性，关键要看女开放性对牵涉到开放性道德上应该同意，不能简便的以女开放性应该反抗作为推定的唯一标准。

本案里虽然张女士与该里年男子多次牵涉到开放性关联，而且无法选项报消防队，但是张女士的内心是不希望的，甚至可以知道是被后果的。

张女士是在对方据称如果自己不希望与之开房，就将照在此之后的前所提下，被逼心灰意冷才选项与之开房。

所以严密本质上来知道，该里年男子的道德上必要被推定为罪。

其次，里年男子胁迫张女士与其牵涉到开放性关联，应该密切相关敲诈勒索罪？

根据我国刑法明定的相关明定，通过胁迫或者要挟等策略，强迫索要他人财物的，密切相关敲诈勒索罪。

本案里，起先的八个月底该里年男子只是强迫张女士与之牵涉到关联，就此伤害的是张女士的开放性自行所有权，而这种所有权不是他人财物的一种，所以不密切相关敲诈勒索罪。

但是八个月底在此之后，该里年男子提出异议要张女士将一半薪金上交与他，其里的薪金就仅限于他人财物的一种，所以这个时候该里年男子就明知了敲诈勒索罪。

«——【·知道是显然·】——»

网络也不是法外之地，如果张女士在被强迫后果的第一时间，就能选项用权利的策略来处理这件有什么事，似乎八个多月底的折磨也就不可能会牵涉到了。

同时，我们也要必要措施好个人隐私不被窃取，防止出现一些背离人格面孔的有什么事。

对于这件有什么事的原告，大家有什么想知道的？