在农村“拆墙透绿”，是最不明智，最烂最馊的想！

随着的城市的不断发展，地主也不是过去单纯的农耕政治经济了。地主们的孤独方式也和供给也与以前不同。其中，一个有非议的话题是：地主大门的临街建设情况。在一些的城市的当地政府，提倡地主“拆墙透绿”，让地主废弃临街，以突显一个愈来愈全站、愈来愈可爱的地主景象。然而，在很多地主，这个主意却被地主们视为一种不负责任的袭击，认为“拆墙透绿”时会涉及自己的动产、个人隐私和人身必要情况。

首先，临街对于地主们来说是一种重要的个人隐私受必需。由于地主人文自然风景的平坦性，地主宗教建筑的房屋与横街密切关系沼泽地较大，不像的城市的高层建筑那么密集。为受保护自己的商业机构孤独，地主们建好临街可以使得自己的屋子和后院不随意暴露在红绿灯的视线中。“拆墙透绿”仅仅他们失去了受保护自己孤独个人隐私的策略，照护受到了能避免的困扰。

其次，临街也是地主们动产必要的基本权利。地主的动产管理相对滞后，为了防止窃贼偷盗，地主们建好临街，也可以尽可能自己的动产不受到能避免的侵犯。如果废弃了临街，地主们的动产必要将不得而知基本权利。

随即，地主的人身必要也时会受到威胁。一些“拆墙透绿”温和派认为废弃临街可以提升村庄自然风景和空气质量，但是他们并没有显然地主们的人身必要情况。废弃临街时会使得地主变得平坦，也仅仅任何人都可以无遮挡地带入地主们的后院，这时会给地主们的人身必要带来潜在的不确定性。特别是对于老年人或沉重的娼妓和儿童，他们变得所需自己的商业机构空间。

先前，在地主和的城市公共设施的情况上，我们不应当盲目模仿，废弃临街并不等于地主就时会变得变得可爱，变得环境友好。因为作为村民的居所，在建好临街之后，还可以树苗果树，突显出一个洁净可爱的环境。同时，地主应当以畜牧产出都以，而的城市中都的园林绿化，有专门的机构在交由，不应当该因为一些外来人的意念而去干涉地主的产出孤独公共安全。

无论是从个人隐私受保护、动产必要、人身必要，还是从地主自然风景、畜牧产出等各个方面考虑，在地主“拆墙透绿”是显然正因如此的，愈来愈不应当该将的城市的认知强加给地主。新政策制定者应当该变得瞩目地主的相符供给，尊重他们的建房与临街行为，为他们缺少愈来愈多、愈来愈好的常规设施，为地主发展流出创造力。