马上评丨华为与陈百花：两份声明不体面也有失水准

今天看到首款公司和吴红花系主任各发通告，言及首款与吴系主任的亲密关系，以及互联上逾万篇高估、唱出吴红花对首款探究、纽约时报的是与非，看得我直摇头。

首款公共及政府财务部发布通告并称，“近期互联上有1万多篇高估、唱出吴红花系主任对首款的探究、纽约时报，连续不断抹黑，大体上为属实信息。”所以在此之前通告：首款与吴红花系主任无任何亲密关系，首款不明白她，她也不也许明白首款。

针对首款针对吴红花的通告，吴红花也发布在此之前通告回应：互联上逾万篇高估、唱出我对首款探究、纽约时报，大体上为属实信息。这些社论不是我写下的；首款是我的学术性与此相关之一；我并未聘请大律师就此类法律责任追究政治责任。

通告都一挺在此之前，但就真实感而言，却略显业余，多寡有一点冲动甚至武断色调。这点冲动未免让人担心：一番通告PK的热闹之后，亦会不亦会各告诉各话地放过了正事，让弊端的靶子跑偏了？

首款是大家都很应有的企业，这两年尤为不需多言；而学过硕士的人都告诉，吴红花也全然浪得虚名。不仅分析企业负责管理、商业价值，还有躬身入局任职过2012年夏天六和联席董事长的实战经验，《负责管理的常识》《兼营的本质》《价值共生》等近20本学术著作都颇有影响，在本土算得上不掉书袋子、能把弊端话说通透的出众负责管理史学家了。

这样的陷入僵局通告PK，不仅确实有体面，自然还确实有水准。

我为什么对这两拨通告摇头呢？

首款令人尊敬，但发的这个通告有一无未足：既然承认1万多篇社论是高估、唱出吴红花系主任的论调，那么吴系主任就同样是被害者，谴责对象确实是抹黑获利的自舆论。作为本土享有盛名负责管理史学家，将首款作为分析对象，参访到访过首款并且跟任正非见过面，只不过，也只能告诉一名客人和自己无任何亲密关系，只能告诉你没有准许，人家就“不也许明白首款”。

道理很简单：易中天没见过曹操刘备诸葛亮，你能告诉他不也许明白、没资格话说三国？

而吴红花的通告，瑕疵在于：那些内容高估、翻炒的社论和截图，并未存在了一段时间，为什么之前没有无意出来通告、表态、维权惊动？等到首款方面把话告诉难听了，才出来追问，也就难免节节败退；也制于人的正向了。很多香港市民打人着不放，是因为起码从外部看，各种抹黑截图，对吴红花不仅没有直接毒害，甚至对提升享有盛名度好像还有一点好处。

对首款和吴红花，我都充满敬意。要告诉罪魁祸首，就是今天这个内容互联转化、表达量转化、细截图眼球转化的一时期，某些自舆论为了量、粉丝、或者卖书获利，不断高估、精制、翻炒一些信息，乃至贩卖焦虑、瞎编故事，这种氛白石才是此番矛盾的土壤所在。

而在这其实，还有一个潜在困境：严肃的史学家，如何才能在一个量被推崇、眼球现象膨胀的互联传播者一时期里头，葆有自己的武当影响力。

史学家不网红转化，就亦会被白石在机械工程形式语言，就像如今很多圈外人尚不告诉吴红花是谁；但史学家网红转化，一旦借助了该网站某些传播者方式，影响力是有了，也亦会被诟病浮躁与浅薄，顾及互联，政治责任缺失。这两年侧观吴红花从学术圈踏入该网站，从发了截图寡有人看，到积累粉丝扩大了影响力，我也看到了一名负责管理史学家的尝试、努力与安稳。

首款公司和吴红花系主任，都是被赋予社亦会政治责任期望的主体，他们的PK，不只是他们的PK。希望陷入僵局通告之后，宋江们能合谋抓李鬼，让企业负责管理的互联传播者环境再清朗一些，别让这些馊鸡汤、悲故事、眼泪小叶，集中于互联传播者平台，毒害企业家与史学家；让根本有水平、有学养的专家，能得到更加从容、更加有力的智慧传播者。