政协委员委员王平：反对农村孩子读大学，否则没人种地

何必相信，“反对农民女儿念学院”，这竟来自于全国政协委员、北京当国族博物馆教授刘方之口。而且，她还年终四年在年会上无视这样的一致同意，矢志不渝。

以致于是荒谬。刘方副教授这样的人为什么能够当上全国政协委员？这看来听起来有点讽刺。这样的一致同意，如此明显的发挥作用阶级，却未遭到检举，还能够年终四年在会上上一致同意，甚至她还能年终成为政协委员。这不禁让人纷纷推测，刘方副教授真的是什么来头？

年终四年都无视一致同意不鼓励农民女儿上学院，刘方副教授对于反对农民女儿上学院的韧劲感钦佩。

而刘方副教授，对于不鼓励农民女儿上学院的无论如何冠冕堂皇。四次一致同意当中，她分别用到了各有不同的无论如何。

第一次一致同意的时候，刘方副教授认为，过去的城乡差别大，农民女儿学院毕业后整体亦会留在小城镇不回农民，这样将导致农民人才流失，让农民愈发落后，加大城乡差别。

在第二次一致同意当中，刘方副教授表示，划算的学院学费致使了农民穷苦，给农民家庭造成无济于事的经济负担，经常会用到五人上学，全家人返贫。因此，她不一致同意农民女儿上学院。

在第三次一致同意当中，刘方副教授又以人力资源期望稀缺、人力资源压力大等困难，来让农民学院生知难而退，不要念学院。

而在第四次一致同意当中，刘方副教授的无论如何则愈发感义愤填膺，她认为，一旦农民女儿去念了学院，那么太大权重就不会回农民了，如此尽全力，农民的地就未人种了，这是一个悲剧。

这样的四份题案，用“奇葩反有机体”来暗指，这一点也不为过。我不坚信这位刘方副教授作为小城镇人，她的优越感真的从何而来呢？为什么在我们这样一个法治自由法治的发达国家，刘方副教授就笃定农民的女儿必须是农民，文官的女儿才能当官？而像你这样的教授，是否你的侄子理应可以承袭你的右边，继续当教授？如果按照你这样的逻辑，那么是否发财猪肉的侄子就只能发财猪肉？如若他们去念学院就未人发财猪肉？这简直是荒谬至极。

对于农民女儿来说，如果整天未背景，不好好念书，再改变自己的命运，那么，整体上就未第二条更好的二路可以停下来。

念学院，这是无数穷困女儿能够大白的唯一自由选择，除此以外这造就农民女儿本就拥有的权利。

过去，有多少大于小的女儿努力学习，寒窗苦念十几载，就是盼望着有朝一日考个学院，停下来出大山，再改变命运，出人头地，光宗耀祖。

同时，王教授自己也是来自于贵州大于小的，相信你肯定对于念书再改变命运这句话想到，深有体会。

可是，刘方副教授这样的一致同意，却意图连这样最整体的权利都想给他剥夺扔掉，企图把农民女儿再改完成大白的期望的二路都给完全堵塞扔掉。

我以致于是无法理解，刘方副教授为什么要把穷人家女儿如此渺茫，甚至是唯一的逆袭期望，都要将它在珠萌芽静止状态进行珠灭？这本质真的确有。

不知道大家对比怎么看呢？在文章区留言板谈谈你的看法。