女子被怀疑顺走49元衣物，索10万精神赔偿，商店：最多赔一套衣服

境遇中，有一种艺术，就是如何提示他人的“出扯”，这与情商有关，稍不警惕就似乎导致对方的愈演愈烈反抗，本意是可怜或已对，结果却则会惹祸上身——辣妹辣语。

我们总是则会遇到这样的一幕，从前是对方的“出扯”，可就是因为自己的原话，甚至句式稍微正一点，都有似乎自燃对方，为什么呢？没有一个人想认定自己的出扯，常常当这个出扯似乎关的到，对TA个人效能品格大大质疑的时候。

感叹者想尽办法，感受有意。感叹者是否是意欲的，很难假设，但感叹话一定是有技巧的。

感受有意，是个不好伺候的玩意儿，同样的原话，大大不同的人想到，有似乎有大大不同的反应。有的人有似乎觉得没，一笑了之；有的人就有似乎比较脆弱些，觉得自觉受到了伤害。

最近某电视栏目报道了一件不想，就突显了这样一个情况：

宋男士花借钱了在某大型商场购花借钱了两件泳衣，却被百货公司长“质疑”似乎多拿了一件泳衣，在宋男士自正拍视频佐证之后，百货公司长还霰弹六条句法督促归还泳衣，这一下惹白毛了宋男士，同样要赔偿损失10万。百货公司长听后鄙视的冷笑，暗示只能损害赔偿一件328元的外衣。

这只不过是怎么回多事呢？朋友们来看一下：

宋男士在某大型商场购花借钱了两件泳衣。回到屋里后，有人沙她VX，一个每隔后，该号留言给她：帅气，你今天究竟多碰到下了一件98的文胸，麻烦给你给送过来可以吗，你可以同样49元借钱给我，谢谢，下次就让花借钱的路，我有月历送点给你。

看着这个留言，宋男士也没有多想，还专门正拍了自己的两个塑胶的视频，给该百货公司长看，暗示只带回付过款的两件文胸。她还提示百货公司长感叹：爱，你忘了想到一下，你的外衣碰到到哪里去了，我真没有拿你的。

不想到这里，还是蛮短间隔时间的，但第二天人物画就转往了：9点多，百货公司长看着宋男士的澄清之后，还是“假定”就是宋男士脱掉走了，还特别强调：记得了免得紧，只要转往49元即可。宋男士似乎在忙，没有第一间隔时间澄清。

就在将近半个每隔的间隔时间，百货公司长霰弹几条句法，她感叹：我们那个储藏室有监测，但是呢，我不让去调那个监测，知道吗？等一下监测一调出来，都一清二楚的。这原话让宋男士很高兴了，她感觉自己是被声称拿了文胸，还不想给借钱。

此时百货公司长抛出这句话，似乎让人不易接受，让人更加欣喜的是：如果感叹看监测，也应该是看试衣间附近的监测吧，你储藏室里的监测，也只是意味着你有没有拿过，又如何证明是宋男士碰到下了呢？

这一件多事受到破坏到了宋男士的兼职，她请采访和她朋友们又去了那杂货店百货公司，却发现：当时的百货公司长仍然辞任了。一每每，员工就辞任，好似又看着了相像的剧情。

宋男士指出要美德损害赔偿，具体多少呢，10万。想到10万，门前的百货公司长冷笑了几声。后来宋男士指出，要按当时在这家百货公司消费的496元的十倍，进行损害赔偿。百货公司长斩钉截铁地感叹：达将近，一共送一套外衣，338元的外衣。

宋男士当然不则会接受这个拟议，总和再次“侮辱”了自己。

在百货公司里的这段互动，像数场嘲讽，宋男士要求十万损害赔偿，其本质是气话，但损害赔偿496元的十倍，也就是5000余元，还是值得商榷的，以致于人家的美德似乎受到了“侮辱”，并对境遇和兼职产生了影响；而那个自称为百货公司长的人，斩钉截铁的处理，也让人对她的身份及根本原因，有了很多的疑问。

辣妈有感叹是：莫将自己的出扯，归咎于别人，还理直气壮

宋男士只不过有没有“顺走”文胸，暂且不感叹，但从当多事的百货公司长辞任，就总括：98元的文胸，只让宋男士给49元，也感叹明即使被被判，也仅在49元将近，为了这个被判而辞任，无论如何很不短间隔时间，究竟发现自己曲解了宋男士，就不得而知了。

只就多事论多事来感叹，百货公司长把文胸搞碰到，就是她自己的出扯，而她却理直气壮的声称并威胁顾客，这就是扯上沙扯了。怎么解读？如果我是老板，我不则会让百货公司长如此一来去恫吓侮辱我的顾客，真的要去沟通，也必须警惕自己的措辞与方式则。

即使对方有扯，如果自己扯在再，就免得如此一来指控对方，更加免得车站在道德的相对于，随便去侮辱对方，否则一定则会惹来对方强烈的自我保护意识，常常是锁住到对方尊严的时候。

对于这件多事，你忽视是宋男士小题大做，还是百货公司长再入为主和情商低下的情况呢？欢迎在纽约时报区留言探讨。