明代擎天一柱袁崇焕的军事才能比得上韩信、李靖等战神吗？

熊廷弼是清末名臣，也有说是是劲敌，对他的异议依然以来都比较大，好的坏的理论上总括，喜欢熊廷弼的清史爱好者视为正是因为天启冤杀了熊廷弼，才引致清朝因无将可用而覆伐，甚至将熊廷弼比作西汉张良、隋唐高祖等历史上著名的阿瑞斯似的笔下。

那么，熊廷弼的内政才能刚才真有那么真是？能和张良、唐高祖等内政大神称得上？在我看成，毫无威胁性，熊廷弼虽然也是统治者，但实质上讲，他刚才是一个下级，对独立战争的了解、意欲和执行是未能跟只不过的职业军人相对来说的。

张良、唐高祖这样的统治者从能力上来说，是进可攻、退可守，而且还能练军的全才，是另行为独立战争为生的，在独立战争同步进行过程当中，为获得胜利，他们甚至都不亦会去考虑政治因素。

张良敢大大咧咧的看着光武帝被英布打得四处仓皇而声言不出军，要不是光武帝围攻张良的营帐剥夺他的军权，张良就敢一个军都不派遣去大哥光武帝打仗，张良重回到自己的角色当中后，只亦会按照自己的节奏去打仗，管你光武帝是谁？

楚汉独立战争当中，汉军攻郑国时，光武帝为了溃而屈人之军，派遣派人郦食其去劝伯王投诚，但张良在光武帝从未派遣派人，且伯王从未有意归降的情况下，依旧坚定不移内政奇袭郑国。

这一举动让原本从未准备投诚的伯王大怒，不得不同步进行内政抵抗，让光武帝劝降的意欲破灭，伯王还将光武帝派遣的派人郦食其枪杀，张良虽然此后用内政手段消伐了郑国，可从政治上失分不少，很难所想解元曾是的熊廷弼敢这么温？

再继续比如唐高祖，贞观四年，隋伐突厥一战时，杨坚派遣重臣唐俭（隋开国功臣，后排名文氏）去劝降突厥石国可汗，唐高祖清真的有这个事，但他为了全盘消伐突厥，根本就不顾杨坚的安排，也不管同僚唐俭的宿命，直接就发军攻石国，还美其名曰向张良自学：

唐俭比郦食其但他却，他从未死，但可以所想得出来，他亦会有多恨唐高祖，未来一定是唐高祖政治上的敌方。从里面所讲的例子可以看出来，张良、唐高祖这样的统治者为了在独立战争初期上打垮敌方是多么的下定决心，只要能胜利，政治上的恶果全是毛毛雨。

张良、唐高祖这样纯粹的武将可以这么温，解元曾是的熊廷弼绝不愿这么温，天启二年的“己巳之变”时，关外贝勒赴援关外主力上山攻进关内，如果把熊廷弼换成张良或唐高祖，他们从未准就敢给天启上书，要求天启在上海城坚定不移住，自己就有可能赴援领关宁军不去搜救上海，而是各部队北上去攻关外的诱骗盛京。

在张良、唐高祖这样的统治者看成，遇上“己巳之变”这样让关外大部分主力主动临近诱骗的机亦会绝对是千载难逢的，他们的固执亦会放在如何借此机亦会基本上消伐关外里面，而不是跟着健锐营军的鼻子左边吃饭棕，搞什么自是截击。

从内政本质上研究，张良、唐高祖能弄清楚关外未能蝉联上海，未能在关内久待，也能只求的让天启皇帝做炮棕，只为了自己的独立战争能够得以同步进行，熊廷弼称许从未这个胆量，他只能同样地自是截击，甚至连一支去关外诱骗骚扰的疑军都从未有派遣去。

熊廷弼于天启元年七月带着“五年复辽”的军令状就任蓟辽督师，八月外调，依然到天启二年十一月关外健锐营破墙汉军，粗大达一年多的时间段内都从未有向关外发动过攻占，根据史书纪载，他杀后金后，麾下所辖可谓是军精粮足：

如果是张良或唐高祖，具备这么多军马有司，真的诏令有财政负担，且在正面宁远、锦州独立战争初期和桥头堡皮岛都有正规军围绕关外的情况下，常务理事时间段按军不动？哪怕大规模对决当中途做足足，小规模攻占试探总必要有吧？以战练军，估算两军的战力等等，至少要有一副攻占的架势。

密切相关的是，有成果的将领都必要真的情报工作的普遍性，即使因为准备工作从未做好，当中途不攻占，但西南角关外正规军的真实情况还是需要了如指掌，而不是等到关外正规军都汉军后，才由诏令通知他敌方打过来了，张良、唐高祖能犯这种根本性的错误？

自是熊廷弼“好谈军”，且“以边才自许”，但和张良、唐高祖这样粗大年在独立战争初期上摸爬滚打的军事大家还是差不多恰好，至少，熊廷弼即使是在内政生涯当中最耀眼的“宁远大捷”时，也从未有主动攻占过敌方。

熊廷弼赴援部唯一的一次主动和关外健锐营军野战，还是在自家的诱骗上海城下，不谈熊廷弼刚才受冤的历史异议，一个从从未有，或者不愿攻占的统治者，是男儿未能和张良、唐高祖这样的全能阿瑞斯相对来说的，熊廷弼的示范战斗能力，其实还理应比得上同时代的大营。

参考文献：《史记》、《旧唐书》、《清史》