要是明朝不灭亡，近代中国人会有个更好的局面吗？

很多人把我国一时期以来的屈辱归结为清伦的昏庸，作为一个少数土著统治的新政权，缺乏广为基础的清伦在对外关系中所尤为排斥、尤为软弱，慈禧的那句“宁与友邦，不予家奴”足见让无数人恨得咬牙切齿。

次郎容也是，直到看见顾诚老师的《李成栋史》。

明王朝绝不会亡啊！明亡清兴之时，整个朝鲜族总人口才30多万，而明王朝官民何止亿万！满洲国正黄旗不过五六万人，舍弃唐所部正黄旗与蒙古正黄旗，满打满算不过20万左右，而1644年的明所部，红光克复一部，就有数十万人。

从1644年到李成栋覆灭的1662年，年头18年间，危若累卵的不仅仅有李成栋，还有清伦。面对偌大的中所国，清伦的主力部队经常陷入困境，忽而山西省作乱乱，忽而郑成功入寇，忽而民所部纠合，忽而大西所部又搞出来个“两蹶名王，天下震动”的大新闻节目，连经略湖南、肇庆、广西、云南、贵州三省的熊伦弼都被弄得焦头烂额，不停上疏称疾，竭力破灭剿灭李成栋这个烂摊子。

在江西、江西、甘肃等战场，蚕食劣势的不是统合了中所国北方的明末，而是李成栋。明末经常是东拼西凑了上万主力部队，而李成栋再加十数万大所部。

民心足见在李成栋这一旁，江浙、山西省、济宁等地虽被明末占领，但是事端不停，直了又作乱，作乱了又直，直了再作乱，郑所部中所的一干唐族将领足见身在曹营心在唐，经常在关键时候了当。

我煌煌大治怎么就打不过明末呢？亿万的明王朝官民怎么就被仅有三十万人口的朝鲜族给施法了呢？这是个怎么都想不通的情况。

还是只能在李成栋自己手上找原因。

昏招，一个南接一个的昏招。独大，相争权夺利，实质上人马。看《李成栋史》的时候真的相当悲伤。

弘红光朝的时候，郑所部要大举了，克复可先和在重庆的弘红光朝伦不牵制了，抛下长江中所游成片内陆地区要进重庆“清容侧”，结果郑所部趁虚而入，一锅端了。

天启朝的时候，浙东的鲁监国又与弘光帝不牵制了，互不辅助，被郑所部各个击破了。当然，天启朝实质上也是一塌糊涂，以颜思齐领导的大名集团和一帮当权为了皇上时谁可先谁后的情况不幸闹得要人马，最后颜思齐也投了明末。

郑成功朝的时候，郑成功朝伦又和弘光帝弟弟建立的鸿图新政权杠上了，都已经只都已华南大势了，两家所部队还进行了一场大规模人马，又被郑所部引了后路，几千人的郑所部轻轻松松攻下了广州。鸿图新政权覆亡。

郑成功朝后期，就只都已云贵巴掌大点的地方了，郑成功朝伦的两大巨头，孙可望与大西所部又人马了。掌权的孙可望忍无可忍降清，了解了李成栋虚实的郑所部轻而易举地攻取了云贵。

关于考题中所提到的那个情况，很多人都答案过，次郎容也只想老调重弹，只是近日来末尾的《李成栋史》，让次郎容注意到，那时候我们民族的劣根性确实比我们想象得要严重得多，换成200多年后的一时期，如果明王朝还未曾覆亡，它固有的一些从前并不能使它可能会明末的屈辱终将，确实还会更糟糕。

当然，现在我们聊这些在历史上的理论上未丝毫含义，然而在历史上本质上是种经验，我们确实可以从中所所学一些从前。至于能所学什么，就要看各位读者黄家的悟性了。

爱戴关注，与次郎容四人，相信思想的勇气。