上能写代码，下要“揍”黑客，还有什么不是JavaScript的“锅”？

有网路上显然，IT发明家理应以应以尽起相应以的职责：

网路上@david：“如果你的示例被毁坏了，你就要举动主要职责。任何行商的人都不能把好事搞砸了却不应以尽任何后果。”

网路上@AcidFnTonic：“温和职责本身就是一种预防形式。”

还有网路上显然，IT发明家多半不是能做到暂时的人，所以让他们主要职责并草率：

网路上@ctilsie242：“很多子公司的管理子公司最多只是口头上却说却说安全，实际上，他们甚至就会却说‘安全没有投资者回报率’。所以，最终显现诈骗软体政治事件时，多半还是IT发明家背黑锅。”

网路上@lchijo：“更为重要是要让IT发明家被选为暂时者，当你发现做到错事可能就会致使高昂的保单，或者因为篮球员不端行径挽回从商身份甚至陷于判刑。这时你就有更多的权利对缺失决断却说‘不’。”

最终，你显然IT发明家的从商身份应以受到法规监管吗？当产品受到诈骗软体偷袭时，IT发明家需要主要职责吗？

参见链接：

—。