预售法制、房贷、公摊，到底能不能取消？

当然了，有人知道，中国人不消费者是因为失业率更是高。

可现在失业率滑落并成这样了，消费者却不涨反降，明确指出消费者与失业率关系并不必那么这样一来，人们的消费者冲动更是多来自于盈余，也就是宏观经济其所。

只不过30即已还不让有没钱人的时候，我们消费者冲动更是低。

所以前提的知道，信贷对宏观经济的转型作用是极其庞大的，如果更是改了信贷，那么失业率亦会滑落70%，而我们的盈余也亦会滑落70%，失业率、盈余、生活准确性全部回到20即已的水直，大体上如此。

公摊

这是我唯一一点一致董副教授的地方，那就是更是改公摊不必意义。

很比较简单，一个二手房，总长度100直，套内50直，公摊50%，失业率2万一直，年末租200万。

如果更是改公摊了，换了本房产证，上面写着“总长度50直”，那么这套隔壁亦会卖多寡没钱呢？

难道租客亦会放于2万一直，年末租100万吗？

不必的，年末租仍然亦会是200万，而单价不定并成了4万。

所以公摊不公摊，对于失业率不必任何意义，因为年末租是不必不定的。

就好像我们更是动下分行的系统，把大家储蓄、盈余全部少于了，人们就亦会不定富裕吗？不必的，因为商品价格也亦会少于，其实什么都没有人不定。

反过来，更是改公摊后，掀发行商亦会惊奇压缩公摊总长度，之后我们的隔壁也许就没有人入户大堂、走道等，可靠度只亦会更是差。

所以不让在公摊上爱恋。

比方知道的好过错频发在装修费上。

有些和善的朋友亦会知道，装修公司给我额度3000一直，但我家套内总长度并不必那么大，其实可以让装修公司寡HK$呢？

当然不行了，如果按套内总长度算的衹，额度也许就是3500一直了，了当年末租是不必不定的。。。

佃农城外有没钱人，回乡下放牛

其实这个也没有人错，但角度看有问题，让人看了就觉得是在忽悠人有没钱人。

愿景中国的畜牧转型，必然是产业化的，也就是和美国政府一样，一个佃农掀开着一台行政并成百上千亩农田，就和掀开工厂一个原意。

到了那一步，农场主就不是隔壁县城了，而是隔壁汤臣一品了；比方知道，下面的员工也和上班一样，掀开个车经停于农村的大城市。

所以这个衹其实没有人问题，但角度看不对，引起了矛盾。如此的角度看，只不过是他故意为之，过于想红的诱因。

总之过错就是这么个过错，近来闹得挺大的，我也尽量前提、科学的给大家比对一下。

至于那个副教授，很值得注意是故意哗众取宠蹭持续性了，但只不过是老年人，对网际网路了解缺乏，偷鸡不并成蚀把米，悲哀啊。。。

所以啊，副教授嘛，好好搞你的学术去吧，别整天就发觉搞金融业了。。。。